এআই-কেন্দ্রিক 'ভ্যানিটি সার্চ': এখন গুগলে নয়, চ্যাটবটে নিজেকে খুঁজুন

যারা সম্প্রতি নিজেদের গুগলে খুঁজেছেন, তারা জানেন যে সেটা আর আগের মতো কাজ করে না। গুগল সার্চে নানা সমস্যা চলছে, আর ওয়েব সার্চ আর আগের মতো তথ্যের প্রধান উৎস নেই — অনেকেই এখন চ্যাটবট থেকে জানছেন কে কে। থমাস ডিমসন ও জোয়ি ফ্লিনও একই অনুভব করেছিলেন এবং তারা তৈরি করেছেন 'ইন দ্য ওয়েটস'। এখানে 'ওয়েটস' হলো সেই সংখ্যাগত প্যারামিটার যা এআই মডেলের প্রশিক্ষণ ও আউটপুট গড়ে তোলে। ওয়েবসাইটটি দাবি করে যে এটি পরিমাপ করে 'একটি মডেল ওয়েব সার্চের মতো টুল ব্যবহার না করে কাউকে মনে করতে পারে কিনা'। ওয়েবসাইটের ভাষায়, 'ওয়েটসে থাকা মানে আপনার অস্তিত্ব সুপারএআই তৈরির প্রক্রিয়ায় গুরুত্বপূর্ণ বিবেচিত হয়েছে'। এটি করতে গিয়ে ইন দ্য ওয়েটস বিভিন্ন মডেলকে (গ্রোক, জেমিনি, জিপিটি, ক্লড, লামাসহ আরও অনেক) প্রশ্ন করে, 'Who is <name>? Give up to 10 results, each with a short description and confidence'। তারপর 'অনুরূল বর্ণনাগুলোকে ক্লাস্টার করে এবং স্ট্রেংথ স্কোর বরাদ্দ করে'। এই প্রতিবেদক পেয়েছেন ৬৪১ স্কোর, যা নামের তালিকায় শীর্ষ ৬%-এ জায়গা দেয়। টেকক্রাঞ্চের সহকর্মীরা আরও বেশি স্কোর পেয়েছেন দেখে ঈর্ষান্বিত হতে হয়েছে। লিডারবোর্ড এখনও বদলাচ্ছে — 'হোম অ্যালোন' তারকা ম্যাকলে কুলকিন বর্তমানে ৯৮৮ স্কোরে শীর্ষে, অপেরা সিঙ্গার লুসিয়ানো পাভারোত্তির সাথে কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে। ফলাফলগুলো দেখায় কোন মডেল কোন উত্তর দিয়েছে এবং সম্ভাব্য হ্যালুসিনেশনগুলো হাইলাইট করে — জিপিটি-৫.৪ মিনি বলেছে অ্যান্থনি হা হলো 'A.H.A. আদ্যক্ষরের একাধিক ব্যক্তিকে বোঝাতে পারা এমন একটি অস্পষ্ট নাম'। কেন তৈরি করলেন জিজ্ঞেস করলে ডিমসন ইমেইলে টেকক্রাঞ্চকে বলেছিলেন যে তারা ওপেনএআই ছাড়ার পর 'আবার সৃজনশীল রস প্রবাহিত করতে' চাইছিলেন (তারা দুজনেই গ্লোবাল ইলুমিনেশন অধিগ্রহণের মাধ্যমে ওপেনএআই যোগ দিয়েছিলেন)। ডিমসন বলেছিলেন যে তিনি ভাবছিলেন '২০২৬ সালে গুগল ভ্যানিটি সার্চ ভুল উদ্দেশ্য কারণ আরও ট্রাফিক এলএলএমে যাচ্ছে' এবং 'এত জীবন কোনো না কোনোভাবে এআই মস্তিষ্কের ভাসমান দশমিক সংখ্যায় এনকোডেড'। তিনি আরও বলেছিলেন যে সাইটের দিক নির্ধারণ 'সিল' হয়ে গিয়েছিল একটি রসিকতাপূর্ণ ব্লগ পোস্ট দেখে যেটি এআই ওয়েটস নিয়ে টেরি বিসনের ক্লাসিক গল্প 'They're Made Out of Meat'-এর ওপর ভিত্তি করে ছিল। ডিমসন যোগ করেছিলেন, 'গ্রহণ এ পর্যন্ত পাগলামিপূর্ণ ছিল, আমরা ভেবেছিলাম এটা হালকা কৌতূহল হবে কিন্তু মনে হচ্ছে এটা একটা স্নায়ুতে আঘাত করেছে — দেখতে চাওয়া হয় যে তোমার সুপারইন্টেলিজেন্সে চিরকালের জন্য জায়গা হয় কিনা (তুলনা ফ্যাক্টরটাও ক্ষতি করে না!)'। যদিও চ্যাটবট দ্বারা 'মনে রাখা' যাচাই করা অমরত্বের নিশ্চিত টিকিট কিনা তা নিয়ে আমি নিশ্চিত নই, এই ফলাফলগুলো আকর্ষণীয় এবং ঈর্ষান্বিত করা — বিশেষত কারণ সেগুলো তুলনা করা সহজ স্কোরে কোডেড। (এআই সমালোচক অ্যান্থনি মোজার বিস্মিত হয়েছিলেন যে এটা 'মূলত ১৩টি চ্যাটবটকে নিজেদের সম্পর্কে বলতে বলা')। সাহায্য করেছে আরেকটি বিষয়: সাইটে নিন্টেন্ডো-অনুপ্রাণিত রেট্রো ডিজাইন আছে। ডিমসন বলেছিলেন তিনি আরও গভীরভাবে অনুসন্ধান করতে চান কেন একই সিরিজের বিভিন্ন মডেল বিভিন্ন ফলাফল দেয়, কোন মডেল কোন ধরনের মানুষের প্রতি পক্ষপাতী এবং কার 'উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থাকা উচিত কিন্তু নেই'।