ট্রাম্প প্রশাসন Anthropic-এর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিল, কারা লাভবান হবে?

Anthropic সম্প্রতি ট্রাম্প প্রশাসনের একটি রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ আদেশের কারণে তাদের দুটি সর্বশেষ AI মডেল অফলাইন করতে বাধ্য হয়েছে, যা AI নীতি ও ডিজিটাল সার্বভৌমত্ব নিয়ে ব্যাপক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। TechCrunch-এর Equity পডকাস্টের সাম্প্রতিক পর্বে Sean O'Kane, Rebecca Bellan এবং Anthony Ha আলোচনা করেছেন যে কীভাবে প্রশাসনের এই পদক্ষেপ চালু হয়েছে এবং এর ফলে বৃহত্তর AI ইকোসিস্টেমে কী প্রভাব পড়তে পারে। Sean O'Kane বলেন, "Anthropic-এর সাথে ট্রাম্প প্রশাসনের সম্পর্ক অন্যান্য প্রধান AI ল্যাবগুলোর থেকে আলাদাভাবে সবচেয়ে ভালো নয়," তাই হয়তো অন্যান্য প্রতিযোগীদের একই ধরনের ব্যবস্থার জন্য চিন্তা করতে হবে না। Rebecca Bellan জানান, যুক্তরাষ্ট্র সরকার মূলত Anthropic-কে তাদের দুটি নতুন মডেল অফলাইন করতে বাধ্য করেছে — Fable 5 এবং Mythos 5। তারা গত শুক্রবার একটি চিঠি পাঠিয়েছে যেখানে "জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগের" কথা বলা হয়েছে। কেউই জানে না এই উদ্বেগগুলো কী। সেই রিপোর্ট প্রকাশ করা হয়নি, কোনো বিস্তারিত তথ্য দেওয়া হয়নি এবং Anthropic-কে বলা হয়েছে যে তাদের নিশ্চিত করতে হবে যে এই মডেলগুলো কোনো বিদেশি নাগরিক ব্যবহার করতে পারবে না। Anthropic বলেছে, "ঠিক আছে, আমাদের মডেলগুলো সম্পূর্ণ তুলে নিতে হবে, কারণ আমরা জানি না কখন কেউ বিদেশি নাগরিক। আমাদের অনেক কর্মীই বিদেশি।" কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, রিপোর্টগুলো বলছে যে হোয়াইট হাউস এই বিষয়ে সতর্ক হয়েছে Amazon-এর কিছু গবেষকরা Fable 5-এর নিরাপত্তা বাইপাস করার একটি উপায় খুঁজে পাওয়ার কারণে। Amazon-এর CEO Andy Jassy এই উদ্বেগগুলো হোয়াইট হাউসে তুলে ধরেন এবং সেখান থেকে এই বিষয়টি আরও বাড়তে থাকে। Sean O'Kane বলেন, "এটা সত্যিই দ্রুত ঘটল, বিশেষ করে একটি শুক্রবার বিকেল থেকে সপ্তাহান্তে। এবং এটা সেই সময়ে ঘটছে যখন প্রশাসন আসলে ইরানে যুদ্ধ শুরু করার জন্য কোনো চুক্তি করার চেষ্টা করছিল।" Rebecca Bellan যোগ করেন, "নিউ ইয়র্কে শুক্রবার সন্ধ্যায়। তারা একটি বিক্ষেপ পছন্দ করে।" Anthony Ha বলেন, "এখানে একটি প্রেক্ষাপট হল যে রিপোর্টিং এবং স্বাধীন নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞদের বিশ্লেষণ থেকে বোঝা যায় যে Anthropic-থেকে প্রকৃত নিরাপত্তা ঝুঁকি তেমন অনন্য নয়। তাই অনেক কিছুই ট্রাম্প প্রশাসনের কিছু অংশ এবং Anthropic-এর মধ্যে ভালোভাবে না থাকার কারণে উদ্ভূত বলে মনে হচ্ছে। যেই ঝুঁকিগুলো আছে, সেগুলো অতিরঞ্জিত হয়ে যাবে কারণ মনে হচ্ছে তারা একে অন্যের সাথে একটি সভ্য ফোন কলও করতে পারে না।" যদি আপনি অন্য একটি কোম্পানি — একদিক থেকে, হয়তো সেটা আপনার জন্য সুবিধাজনক, কারণ আপনি বলতে পারেন, "ঠিক আছে, আমরা শুধু তাদের রাগাব না এবং আমরা যা খুশি তা করতে পারি।" কিন্তু সেটাও একটি দুর্দান্ত নিয়ন্ত্রণমূলক পরিবেশ নয় যেখানে শুধু বলবেন, "ভাই, আমি আশা করি তারা আমার উপর রাগাবে না।" Rebecca Bellan বলেন, "একদিক থেকে, এটা অবশ্যই প্রতিশোধমূলক মনে হয় — সরকার Anthropic-কে সাপ্লাই চেইন ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করার পরে, তাদের মধ্যে একটি বড় মামলা চলছে, এটা সত্যিই মনে হয় যে হোয়াইট হাউস শুধু Anthropic-কে আঘাত করার যেকোনো সুযোগ খুঁজছে। আমি শুধু এই কারণে এই রকম মনে করছি না যে এটা ছিল আমার প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া, বরং অনেক সাইবার নিরাপত্তা গবেষক যা বলেছেন তার কারণে। তারা বলেন যে এটা কখনই রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ আদেশ ট্রিগার করা উচিত ছিল না। তারা সবাই ট্রাম্পকে আদেশ বাতিল করতে একটি খোলা চিঠি স্বাক্ষর করেছেন এবং তারা বলেন যে যুক্তরাষ্ট্রের নেটওয়ার্ক প্রতিরক্ষকদের কাছ থেকে এই উন্নত সাইবার নিরাপত্তা সক্ষমতা প্রত্যাহার করা আসলেই বিপজ্জনক। Anthropic নিজেও বলেছে যে এই ধরনের কিছু জেইলব্রেক অন্যান্য AI মডেলেও পাওয়া যেতে পারে।

কিন্তু একটু কৌতুকপূর্ণভাবে বলতে হলে: ঠিক আছে, কি তারা অন্যদের যেখানে Anthropic ছিল সেখানে পৌঁছানোর জন্য শুধু Anthropic-কে থামাচ্ছে?

কিন্তু একই সময়ে, আমি এমন প্রতিক্রিয়াও দেখেছি যা বলছে: Anthropic-এর কাছে এটা আসার কারণ ছিল। তারা বলছে, "এটা সবার জন্য ব্যবহার করা খুব বিপজ্জনক, কিন্তু আমাদের জন্য নয়, আমরা ভালো লোক।" তারা দুই দিক থেকে কথা বলছে। Fable আসার এক সপ্তাহ আগে তারা বলছিল, "আমাদের AI ধীর করতে হবে, বন্ধুরা। এটা সত্যিই বিপজ্জনক হয়ে যাচ্ছে।" কিন্তু তারপর হঠাৎ, "এই আমাদের সবচেয়ে পাগলামিপূর্ণ, অত্যন্ত শক্তিশালী মডেল, যান এবং ব্যবহার করুন।"

Anthony Ha বলেন, "কিছু দিক থেকে এটা AI-এর চারপাশে অনেক আলোচনার একটি সূক্ষ্ম প্রতিফলন, যেখানে Sam Altman এবং Jensen Huang-এর মতো লোকেরা বলছে, "চলুন তাপমাত্রা কমাই। সবাই আমাদের উপর কেন রাগা?" আচ্ছা, আপনি গত কয়েক বছর ধরে মূলত বলেছেন যে আপনি এই ঈশ্বর যন্ত্র তৈরি করেছেন যা সবার চাকরি কেড়ে নেবে। এটা একদম অবাকের বিষয় নয় যে মানুষ এই বিষয়ে ভালো মনে করে না।"

এবং Anthropic-এর Mythos সম্পর্কে যেভাবে তারা কথা বলে সেখানে কিছু আছে, যেখানে তারা বলছে, "এটা সর্বশেষ অবিশ্বাস্যভাবে শক্তিশালী মডেল, এটা জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা খুব বিপজ্জনক।" এবং তাই কিছু স্তরে, "ঠিক আছে, ধরুন আমরা সেটা গুরুত্বের সাথে নিই। তার মানে এর চারপাশে অবিশ্বাস্যন্তর স্ক্রুটিনি হবে।"

এবং আমি অবাক হচ্ছি — মনে হয় Anthropic এই বিষয়ে খুশি নয়। আমি সতর্ক থাকতে চাই যে এটা কতটা উপকারী হতে পারে তা বলার ক্ষেত্রে অতিরঞ্জিত না করতে। কিন্তু আমরা Ramp বিশ্লেষণের কিছু গল্পও চালিয়েছি যা দেখাতে যে Anthropic এবং ট্রাম্প প্রশাসনের মধ্যে শেষ বড় বিস্ফোটন কোম্পানির জন্য কিছু দিক থেকে ভালো ছিল। Claude-এর ডাউনলোড বেড়েছে। আমি মনে করি অনেক মানুষ যারা হয়তো ChatGPT-কে চ্যাটবট, AI সহকারী হিসেবে ভাবত, হঠাৎ তারা Claude-কে আরও দায়িত্বশীল, আরও "প্রতিরোধ" হিসেবে দেখতে শুরু করেছে।

এবং একইভাবে, Anthropic এই বিষয়ে খুব চাপে থাকলেও, এটা আবার তাদের মডেলকে আরও শক্তিশালী মনে করাতে পারে।

Rebecca Bellan বলেন, "অবশ্যই। "আমরা এত বিপজ্জনক।" সবাই একটি বাজে ছেলেকে ভালোবাসে, তাই না? সবাই বলছে, "এটা সর্বশেষ শক্তিশালী মডেল, এমনকি ট্রাম্পও তা বলেছে। অবশ্যই, আমাকে এটা হাতে পেতে হবে।"