মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ট্রান্সজেন্ডার নারীদের স্কুল ও কলেজ ক্রীড়ায় অংশগ্রহণে নিষেধাজ্ঞা বহাল রেখেছে

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে রাজ্যগুলো ট্রান্সজেন্ডার নারীদের মেয়েদের স্কুল ও কলেজ ক্রীড়ায় অংশগ্রহণ করতে নিষিধ করতে পারে। আদালত আইডাহো ও পশ্চিম ভার্জিনিয়ার দুটি রাজ্যের ছাত্রদের দায়ের করা মামলা বিবেচনা করেছে যারা এই নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ করেছিল। এই দুটি রাজ্য এমন আইন প্রণয়ন করেছিল যেখানে সরকারি স্কুল ও কলেজের ক্রীড়া দলগুলোকে জন্মের সময় নিবন্ধিত লিঙ্গ অনুযায়ী প্রতিযোগিতা করতে হবে। প্রথম চ্যালেঞ্জে বলা হয়েছিল যে এই নিষেধাজ্ঞা মার্কিন সংবিধানের সমতার অধিকার লঙ্ঘন করে। অন্য চ্যালেঞ্জে বলা হয়েছিল যে এটি নাগরিক অধিকার আইনের বিরুদ্ধে যায়। আইডাহো ২০২০ সালে এই আইন প্রণয়ন করার পর থেকে দুই ডজনেরও বেশি রাজ্য এই নিষেধাজ্ঞা প্রণয়ন করেছে। এই রাজ্যের আইনের অধীনে, একজন ট্রান্সজেন্ডার নারী - অর্থাৎ জৈবিকভাবে পুরুষ যিনি নারী হিসেবে পরিচয় দেন - স্কুল ও কলেজের মেয়েদের ক্রীড়ায় প্রতিযোগিতা করতে পারবেন না। আদালতের নয়জন বিচারকের সবাই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে এই রাজ্য নিষেধাজ্ঞা টাইটেল নাইন নামে একটি নাগরিক অধিকার আইন লঙ্ঘন করে না যা স্কুলে যৌন-ভিত্তিক বৈষম্য নিষিধ করে। কিন্তু বিচারকরা Ideological লাইন অনুযায়ী বিভক্ত ছিলেন যে এই নিষেধাজ্ঞা সংবিধানের ১৪তম সংশোধনীর সমান সুরক্ষা লঙ্ঘন করে কিনা। ছয়জন রক্ষণশীল বিচারক বলেছেন এটি সংবিধান লঙ্ঘন করে না, কিন্তু তিনজন উদারপন্থী বিচারক এই সাথে একমত হননি। বিচারক ব্রেট কাভানা লিখেছেন, 'সংবিধান এবং টাইটেল নাইন আমেরিকা জুড়ে মেয়েদের এবং মহিলাদের ক্রীড়ার সম্পূর্ণ পুনর্গঠনের প্রয়োজন করে না।' বিচারক সোনিয়া সোতোমায়োর আংশিক অসম্মতিতে বলেছেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত সমান সুরক্ষার একটি হ্রাসপ্রাপ্ত দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োগ করেছে ক্রীড়ায়। আইডাহোতে দায়ের করা চ্যালেঞ্জ এসেছিল লিন্ডসি হেকক্স নামে একজন ট্রান্সজেন্ডার নারী দীর্ঘ দূরত্বের দৌড়বিদের কাছ থেকে, যিনি আইন প্রণয়নের পরপরই এই মামলা দায়ের করেছিলেন। পরে একটি জেলা আদালত এবং একটি আপিল আদালত তাকে নিষেধাজ্ঞা দিয়েছিল। রাজ্যের আইনপ্রণেতা বারবারা এহার্ড, যিনি এই আইন প্রস্তাব করেছিলেন, সেই সময় বলেছিলেন এটি নিশ্চিত করবে যে 'ছেলে এবং পুরুষরা ক্রীড়ায় মেয়ে এবং মহিলাদের জায়গা নিতে পারবে না কারণ এটি справедлив নয়।' কিন্তু তিনজন বিচারকের একটি প্যানেল আপিল রায়ে দেখতে পেয়েছে যে আইডাহো আইন সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে। তারা বলেছে রাজ্য প্রমাণ দিতে ব্যর্থ হয়েছে যে তাদের নিষেধাজ্ঞা মহিলা ক্রীড়াবিদদের জন্য 'লিঙ্গ সমতা এবং সুযোগ' রক্ষা করে। পশ্চিম ভার্জিনিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল জেবি ম্যাককাস্কি বলেছেন এই রায় সাধারণ জ্ঞানের একটি বিজয় এবং সকল রাজ্যকে আজ এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য মহিলা ক্রীড়াবিদদের справедливость এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে 'স্পষ্টতা এবং আত্মবিশ্বাস' দেবে। কিন্তু মানবাধিকার প্রচারণা (এইআরসি), যা এলজিবিটি সম্প্রদায়ের পক্ষে কাজ করে, এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছে। এইআরসি সভাপতি কেলি রবিনসন বলেছেন, 'এই রায় ট্রান্সজেন্ডার ছাত্র ক্রীড়াবিদদের জন্য হৃদয় ভাঙ্গা যারা তাদের পরিচয়ের জন্য সাইডলাইনে বসতে বাধ্য হচ্ছে।' প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প, যিনি এই রায় উদযাপন করেছিলেন এবং একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে এটিকে একটি 'বিগ উইন' বলেছিলেন, ২০২৪ নির্বাচনী প্রচারণায় ট্রান্সজেন্ডার ক্রীড়াবিদদের বিষয়টি নিয়মিত মনোযোগী করেছিলেন। গত বছর, তিনি একটি নির্বাহী আদেশ স্বাক্ষর করেছিলেন যার উদ্দেশ্য ছিল স্কুল ও কলেজে মেয়েদের ক্রীড়া দলে ট্রান্সজেন্ডার নারীদের প্রতিযোগিতা করতে নিষিধ করা। এই সিদ্ধান্তের পর, মার্কিন কলেজ ক্রীড়ার শাসন সংস্থা এনসিএএ ট্রান্সজেন্ডার নারীদের মেয়েদের ক্রীড়ায় প্রতিযোগিতা করতে নিষিধ করেছে। নিষেধাজ্ঞার সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রান্সজেন্ডার নারীদের জন্মের সময় মেয়ে হিসেবে নিবন্ধিত ক্রীড়াবিদদের তুলনায় একটি জৈবিক সুবিধা আছে। যখন আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি (আইওসি) মার্চ মাসে ঘোষণা করেছিল যে তারা অলিম্পিক ক্রীড়ার মহিলা বিভাগে জৈবিক নারীদের সীমাবদ্ধ করতে যাচ্ছে, তারা বলেছিল তাদের ওয়ার্কিং গ্রুপ পূর্ববর্তী ১৮ মাসে সর্বশেষ বৈজ্ঞানিক প্রমাণ পর্যালোচনা করেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে একটি 'স্পষ্ট সম্মতি' আছে যে 'পুরুষ লিঙ্গ সকল ক্রীড়া ও ইভেন্টে শক্তি, শক্তি এবং প্রতিরোধের উপর নির্ভর করে এমন ক্রীড়ায় একটি কর্মক্ষমতা সুবিধা প্রদান করে।' যারা নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেছে তারা যুক্তি দেয় যে এটি ট্রান্সজেন্ডার ছাত্রদের বিরুদ্ধে অন্যায় বৈষম্য করে এবং তারা বিতর্ক করে যে ট্রান্সজেন্ডার নারী ও মেয়েদের একটি অন্তর্নিহিত সুবিধা আছে এমন বৈজ্ঞানিক সম্মতি আছে কিনা।