সুপ্রিম কোর্টে ট্রাম্পের এক বড় জয় ও তিন পরাজয়

এই মেয়াদের শেষ থেকে দ্বিতীয় শেষ কার্যদিবসে সুপ্রিম কোর্ট চারটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত দিয়েছে, যেখানে ট্রাম্প একটি বড় জয় পেলেও তিনটি পরাজয়ের মুখোমুখি হয়েছেন।

প্রথম ও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে আদালত প্রায় ৯০ বছরের প্রিসিডেন্টকে নিয়ন্ত্রক সংস্থা থেকে সরানোর ক্ষমতা সম্পর্কিত নজির খারিজ করে দিয়েছে। ১৯৩৫ সালে সুপ্রিম কোর্ট রুজভেল্ট প্রেসিডেন্টকে এই ক্ষমতা দেননি, কিন্তু এখন আদালত সিদ্ধান্ত দিয়েছে যে প্রেসিডেন্ট কংগ্রেসের তৈরি স্বাধীন সংস্থাগুলোর কমিশনারদের সরাতে পারবেন। প্রধান বিচারক জন রবার্টস বলেছেন, "যারা প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা প্রয়োগ করে তাদের তিনি সরাতে পারবেন।" ছয়জন কনজার্ভেটিভ বিচারক এই পক্ষে রায় দিয়েছেন এবং তিনজন লিবারেল বিচারক আপত্তি জানিয়েছেন। এই রায় ফেডারাল ট্রেড কমিশন, নির্বাচন আইন, যোগাযোগ নীতি, শ্রম বিরোধ এবং আর্থিক ও পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণের উপর প্রভাব ফেলবে।

দ্বিতীয় সিদ্ধান্তে ট্রাম্প চমকে গেছেন। ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ড অব গভর্নর্সের সদস্য লিসা কুককে সরানোর চেষ্টা পাঁচ-চার ভোটে আটকে গেছে। প্রধান বিচারক জন রবার্টস ও ব্রেট কাভানাঘ – দুজন কনজার্ভেটিভ – তিনজন লিবারেল বিচারকের সাথে যোগ দিয়েছেন। রবার্টস সতর্ক করে বলেছেন যে প্রেসিডেন্ট যদি ফেডারেল রিজার্ভের উপর চাপ দিতে পারেন, তাহলে বড় সংকট তৈরি হতে পারে।

তৃতীয় সিদ্ধান্তে নির্বাচন দিনে পোস্টমার্ক করা মেইল-ইন ব্যালট গ্রহণযোগ্যতার প্রশ্নেও ট্রাম্প হারেন। এই ক্ষেত্রে রবার্টস ও ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারক অ্যামি কনি ব্যারেট তিনজন লিবারেল বিচারকের সাথে যোগ দিয়েছেন। ব্যারেট লিখেছেন যে রাজ্যগুলোর কংগ্রেসনাল নির্বাচনের সময়, স্থান ও পদ্ধতি নির্ধারণের বিস্তৃত ক্ষমতা আছে।

চতুর্থ সিদ্ধান্তে ই. জিন ক্যারলের বিরুদ্ধে ৫০ লক্ষ ডলারের মানহানি রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করতে চেয়েছিলেন ট্রাম্প, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট সেই আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। এই মামলায় ক্যারল অভিযোগ করেছিলেন যে ১৯৯০-এর দশকে একটি ডিপার্টমেন্ট স্টোরের ড্রেসিং রুমে ট্রাম্প তাকে যৌন নির্যাতন করেছিলেন।