গোয়েন্দা তদন্তে বড় সাফল্য: সুপ্রিম কোর্টের নতুন রায়ে জিওফেন্স ওয়ারেন্টের বিরুদ্ধে গোপনীয়তার সুরক্ষা

সোমবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছেন যা আমেরিকায় গোপনীয়তার অধিকার এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোর ক্ষমতার উপর বড় প্রভাব ফেলবে বলে মনে করা হচ্ছে। ৬-৩ ভোটে দেওয়া এই রায়ে আদালত বলেছেন যে, কোনো ব্যক্তির সেলফোনের লোকেশন তথ্যে যুক্তিসঙ্গত গোপনীয়তার প্রত্যাশা থাকতে পারে। অর্থাৎ, মানুষ তাদের ফোন এবং তাতে চালু অ্যাপ থেকে সংগ্রহ করা লোকেশন ইতিহাসে গোপনীয়তার অধিকার রাখে। এই কারণে আদালত রায় দিয়েছেন যে, গুগলের মতো প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে ব্যবহারকারীদের ঐতিহাসিক লোকেশন ডেটা চাওয়ার আগে আইন প্রয়োগকারীদের একটি অনুসন্ধান পরোয়ানা বা সার্চ ওয়ারেন্ট নিতে হবে। আদালতের মতে, কেউ যদি শুধু গুগলের সেবা ব্যবহার করে তাহলে এর অর্থ এই নয় যে সে স্বেচ্ছায় তার লোকেশন ডেটা কোম্পানির সাথে শেয়ার করছে। যদি এই ব্যাখ্যা গ্রহণ করা হতো, তাহলে 'থার্ড-পার্টি ডকট্রিন' প্রযোজ্য হতো যা সাধারণত বলে যে মানুষ যে ডেটা অন্যদের সাথে স্বেচ্ছায় শেয়ার করে সেখানে তাদের গোপনীয়তার প্রত্যাশা থাকে না। গিওফেন্স ওয়ারেন্ট আইন প্রয়োগকারীদের একটি শক্তিশালী হাতিয়ার যা তাদের প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানকে বাধ্য করে কোটি কোটি ব্যবহারকারীর মধ্যে কে নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট জায়গায় ছিল সেই তথ্য প্রদান করতে। অনেক সময় পুলিশ একটি ম্যাপে আকৃতি টেনে বিচারকের কাছে অনুমতি চায় এবং গুগলকে বাধ্য করা হয় তাদের বিশাল ডাটাবেসে অনুসন্ধান চালিয়ে বলতে কোন ব্যবহারকারীরা সেই সময়ে সেখানে ছিল। সমালোচকরা বলেছিলেন যে এই সাধারণত 'রিভার্স' সার্চ ওয়ারেন্টগুলো সংবিধানবিরোধী কারণ এগুলো অতিরিক্ত বিস্তৃত এবং নিরপরাধ মানুষের ডেটাও অন্তর্ভুক্ত করে। আদালত এই যুক্তিতে সম্মত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, তবে গিওফেন্স ওয়ারেন্ট সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করেনি, বরং পুলিশকে তাদের ডেটা অনুরোধ সংকীর্ণ করতে বলেছে। মূলত সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছেন যে চতুর্থ সংশোধনী যা অযৌক্তিক অনুসন্ধান ও জব্দ বন্ধ করে এবং গোপনীয়তার অধিকার রক্ষা করে, সেটি গুগলের মতো প্রতিষ্ঠান থেকে ব্যবহারকারীদের ফোন থেকে সংগ্রহ করা লোকেশন ডেটায় প্রযোজ্য। এই সিদ্ধান্ত আইন প্রয়োগকারীদের ঐতিহাসিক সেলফোন লোকেশন ডেটা পাওয়া বন্ধ করে না, শুধু বলে যে গিওফেন্স লোকেশন তথ্য চাওয়ার সময় একটি সার্চ ওয়ারেন্ট নিতে হবে এবং দেখাতে হবে যে টার্গেট ব্যক্তি অপরাধ করেছে বলে যুক্তিসঙ্গত কারণ রয়েছে। এই মামলাটি চলছে চ্যাট্রি বনাম যুক্তরাষ্ট্র মামলা থেকে যেখানে চ্যাট্রি ব্যাংক ডাকাতির জন্য তাঁর বিচারে সরকার যে প্রমাণ ব্যবহার করেছে সেটি অসাংবিধানিক সার্চ ওয়ারেন্ট দিয়ে সংগ্রহ করা হয়েছে বলে অভিযোগ করেছিলেন। চ্যাট্রির আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে গিওফেন্স ওয়ারেন্ট তদন্তকারীদের 'প্রথম অনুসন্ধান করে পরে সন্দেহ তৈরি করতে' দেয় এবং সরকারি কর্তৃপক্ষ কীভাবে প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছ থেকে ডেটা অনুসন্ধান বা জব্দ করতে চায় তার দীর্ঘদিনের নিয়ম লঙ্ঘন করে। সাধারণত কর্তৃপক্ষকে অপরাধের সাথে কোনো ব্যক্তিকে যুক্ত করার জন্য 'সম্ভাব্য কারণ' প্রতিষ্ঠা করতে হয় যা সার্চ ওয়ারেন্টের জন্য যুক্তিসঙ্গত হয়, কিন্তু সমালোচকরা বলেন গিওফেন্স উল্টোভাবে কাজ করে। বিভিন্ন আপিল আদালতে এই ধরনের মামলা ভিন্নভাবে রায় দেওয়ার পর সুপ্রিম কোর্ট এই মামলাটি গ্রহণ করেছিল। এই রায় কীভাবে অতীতের আদালতের মামলাগুলোকে প্রভাবিত করবে তা সাথে সাথে পরিষ্কার নয়। বিচার বিভাগের মুখপাত্র মন্তব্য করতে রাজি হননি। এই রায় চ্যাট্রির সাজায় পরিবর্তন আনবে না বলে আশা করা হচ্ছে কারণ আগের আদালত রায় দিয়েছিল যে গিওফেন্স ওয়ারেন্ট থেকে প্রাপ্ত প্রমাণ সদ্বিশ্বাসে সংগ্রহ করা হয়েছিল। চ্যাট্রির আইনজীবীরা মন্তব্য করতে রাজি হননি। সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছেন যে এখন আপিল আদালতের উপর নির্ভর করবে চ্যাট্রি মামলায় যে সার্চ ওয়ারেন্ট চাওয়া হয়েছিল সেটিতে সম্ভাব্য কারণ ছিল কিনা এবং সেটি বৈধ ছিল কিনা। গুগলের মতো প্রতিষ্ঠান যারা ঘন ঘন লোকেশন ডেটার জন্য অনুরোধ পেত, তারা এখন ব্যবহারকারীদের ডেটা তাদের সার্ভারে না রেখে তাদের ডিভাইসে সংরক্ষণ শুরু করেছে যাতে তারা তথ্য হস্তান্তর করতে বাধ্য না হয়। মাইক্রোসফট, উবার এবং ইয়াহুর মতো অন্যান্য প্রতিষ্ঠান যারা লোকেশন ডেটা সংরক্ষণ করে তারাও নিয়মিত গিওফেন্স ওয়ারেন্ট পায়।