এক্সপ্রাইজ প্রতিষ্ঠাতা বলছেন, 'মানুষ পর্যবেক্ষণে থাকলে ভালো আচরণ করে'
এক্সপ্রাইজ ফাউন্ডেশনের প্রতিষ্ঠাতা পিটার ডায়ামান্ডিস বিশ্বব্যাপী নজরদারির পক্ষে মত দিয়েছেন। তিনি বলেছেন, মানুষ পর্যবেক্ষণে থাকলে ভালো আচরণ করে। তাঁর এই মন্তব্য ওরাকলের প্রতিষ্ঠাতা ল্যারি এলিসনের দুই বছর আগের মন্তব্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
এক্সপ্রাইজ ফাউন্ডেশনের প্রতিষ্ঠাতা পিটার ডায়ামান্ডিস বিশ্বব্যাপী নজরদারির পক্ষে মত দিয়েছেন। তিনি সম্প্রতি এক্স-এ (সাবেক টুইটার) একটি পোস্টে বলেছেন, "[h]umans behave better when they're being watched" অর্থাৎ মানুষ পর্যবেক্ষণে থাকলে ভালো আচরণ করে। তিনি সাবস্ক্রাইবে তাঁর বিশ্বাসের আরও গভীরে গিয়েছেন এবং মূলত একটি 'বিগ ব্রাদার, কিন্তু ভালো' বর্ণনা দিয়েছেন। সাবস্ক্রাইবে লেখায় তিনি বলেছেন, "র্যাডিক্যাল ট্রান্সপারেন্সি আসছে। এমন একটি ভবিষ্যত যেখানে আপনি যা কিছু জানতে চান, যেকোনো সময়, যেকোনো জায়গায় জানতে পারবেন। এমন একটি ভবিষ্যত যেখানে কেউ লুকাতে পারবে না।" তিনি আরও বর্ণনা দিয়েছেন, "আমরা পৃথিবীকে একটি 'সেন্সর ইকোসিস্টেমে' মোড়াচ্ছি: একটি জীবন্ত, বহুস্তরের সেন্সিং সিস্টেম যা আপনার বাড়ির ক্যামেরা, আপনার পকেটের ফোন, মাটিতে স্বায়ত্তশাসিত গাড়ি ও মানবাকৃতি রোবট, বাতাসে ড্রোন ও ফ্লাইং কার, এবং প্রতিদিন পৃথিবীর প্রতিটি বর্গমিটার ইমেজ করা উপগ্রহের কনস্টেলেশন পর্যন্ত বিস্তৃত।" ডায়ামান্ডিসের এই মন্তব্য ওরাকলের প্রতিষ্ঠাতা ল্যারি এলিসনের অনুরূপ মন্তব্যের প্রায় দুই বছর পরে এসেছে। ২০২৪ সালে একটি ওরাকল অনুষ্ঠানে এলিসন বলেছিলেন, "নাগরিকরা তাদের সেরা আচরণ করবে, কারণ আমরা সবসময় যা কিছু ঘটছে তা রেকর্ড করছি এবং রিপোর্ট করছি।" ডায়ামান্ডিস এই দাবি করতে উৎসাহিত হয়েছিলেন প্ল্যানেটের প্রধান নির্বাহী উইল মার্শালের সাথে একটি পডকাস্ট সাক্ষাৎকারের পরে। প্ল্যানেট পৃথিবী পর্যবেক্ষণকারী উপগ্রহের সবচেয়ে বড় অপারেটর। মার্শাল ডায়ামান্ডিসকে বলেছিলেন, "আর কেউ লুকাতে পারবে না। আপনি যদি একটি স্কুল বানান, আমরা স্কুলটি দেখতে পাব। আপনি যদি একটি ডেটা সেন্টার বানান, আমরা ডেটা সেন্টারটি দেখতে পাব। এবং জবাবদিহিতা সেখানে থাকবে সারা বিশ্বের জন্য দেখার জন্য, যাই হোক না কেন।" ডায়ামান্ডিস, এলিসন এবং মার্শাল এই বিষয়ে ভুল বলছেন না যে এই প্রযুক্তির অনেকাংশ এখানে আছে এবং ছড়িয়ে পড়ছে। মানুষের জন্য রিং-এর মতো হোম সিকিউরিটি সিস্টেম, টেসলার মতো ক্যামেরাযুক্ত গাড়ি, বা ফ্লকের স্বয়ংক্রিয় লাইসেন্স প্লেট রিডার দিয়ে তাদের দিন কাটানো ক্রমশ কঠিন হয়ে যাচ্ছে। এমনকি তারা যদি পারেন, তবুও তারা বিজ্ঞাপন নেটওয়ার্ক এবং ডেটা ব্রোকারদের দ্বারা তাদের ফোনে নজরদারির শিকার হন। কিন্তু ডায়ামান্ডিসের মন্তব্যগুলো গোপনীয়তা নির্মূল করার বিষয়ে সবচেয়ে স্পষ্ট। তিনি পোস্টে যে কোনো পিতা-মাতাকে লিখেছেন, "আপনার সন্তানরা এমন একটি বিশ্বে বড় হবে যেখানে 'অফ দ্য রেকর্ড' নেই।" তাদের শেখান যে সেরা গোপনীয়তার কৌশল হলো সততা, এমনভাবে বাঁচা যাতে দেখা হওয়ার খুব একটা খরচ না হয়। এবং এমন একটি বিশ্বের জন্য কঠিন লড়াই করুন যেখানে নজরদারি দুই দিকে হয়। ডায়ামান্ডিস এটিকে একটি অনিবার্য বলে মনে করেন, কিন্তু সাধারণ মানুষ সার্ভেইল্যান্স প্রযুক্তির উত্থানে এভাবে প্রতিক্রিয়া দিচ্ছে না। কিছু শহর ফ্লক ক্যামেরা ঢেকে দিয়েছে ট্র্যাশ ব্যাগে, এমন রিপোর্টের পরে যে কোম্পানির ডেটা আইসিই, এফবিআই এবং অন্যান্য আইন প্রয়োগকারীদের দ্বারা অ্যাক্সেস করা হচ্ছিল। রিং-এর 'সার্চ পার্টি' ফিচারের বিরুদ্ধে জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া — হারানো কুকুর খুঁজে পেতে সাহায্য করার উদ্দেশে, একটি আইডিয়া যার বিরুদ্ধে সাধারণত যুক্তি দেওয়া কঠিন — কোম্পানিকে ফ্লকের সাথে তাদের নিজস্ব অংশীদারি বাতিল করতে বাধ্য করেছে। এদিকে, মেটা তাদের ক্যামেরা চশমা (রে-ব্যানের সাথে অংশীদারিতে তৈরি) সম্পর্কে অভিযোগ মোকাবেলা করছে এবং গোপনীয়তার উদ্বেগের বিরুদ্ধে একটি মামলাও লড়ছে। ডায়ামান্ডিসের সাবস্ক্রাইবে পোস্টের বেশিরভাগ অংশ উদ্যোক্তা বা নির্বাহীদের কীভাবে গোপনীয়তাহীন বিশ্বে বাঁচতে হয় সে সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়ার কাঠামোতে রয়েছে। এই পরামর্শ মূলত সংক্ষেপে: "ভালো মানুষ হন।" এবং এমনকি তিনিও এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেননি যে মানুষ এটি কি করবে কারণ এটি সঠিক জিনিস, নাকি কারণ তারা পর্যবেক্ষণে থাকতে পারে। তিনি লিখেছেন যে এটি সেই প্রশ্ন যা তিনি মার্শালের সাথে সাক্ষাৎকার শেষ করার পর থেকে "চিবাচ্ছেন"। ডায়ামান্ডিস যে একই সেট প্রশ্নের মোকাবেলা করেন না সেটি হলো সার্ভেইল্যান্স এবং গোপনীয়তা সম্পর্কে কথোপকথনে প্রযুক্তি নির্বাহীরা প্রায়শই এড়িয়ে যান। "ভালো" বা "সৎ" এর সংজ্ঞা দুর্ভাগ্যবশত প্রায়শই দর্শকের চোখে — এই ক্ষেত্রে, সার্ভেইল্যান্স অবকাঠামো নিয়ন্ত্রণকারী শক্তিশালী প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোতে। ডায়ামান্ডিস সংক্ষেপে যুক্তি দেন যে এই কোম্পানিগুলো ট্রান্সপারেন্সি প্রদান করছে, এবং "ট্রান্সপারেন্সি একটি টুল, এবং টুলের নৈতিকতা নেই।" তিনি এই বিষয়ের মোকাবেলা করেন না যে টুল প্রায়শই তাদের নির্মাতাদের পক্ষপাত অর্জন করে। কোন আচরণ একটি সিকিউরিটি ক্যামেরায় ধরা পড়লে "ভালো" বা "সৎ"? এই প্রশ্নটি অন্বেষণ করা হয়নি, তা বলার প্রয়োজন নেই উত্তর দেওয়া হয়নি। তিনি যা বলতে রাজি সেটি হলো ট্রান্সপারেন্সি "শুধুমাত্র তখনই বিশ্বাস তৈরি করে যখন এটি দুই দিকে নির্দেশ করে।" সেই ভারসাম্য সর্বোত্তম, কম-বেশি এমন একটি বিশ্বে কঠিন, যেখানে এই "ট্রান্সপারেন্সি" তৈরি করার প্রযুক্তি এত কম কিছু দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।